薬師寺，浦辺，楢村

来月の講演会は，倉敷の民家再生，というお題を頂いている。倉敷の建築を考えるとき，大原孫三郎（1880-1943）と建築家薬師寺主計（1884-1965），大原総一郎（1909-1968）と建築家浦辺鎮太郎（1909-1991）のこの二組のペアは外せないし，今月の新刊本『再生名住宅』（鹿島出版会）にも名を連ねる，わが師である楢村徹さん（1942-）のことも外せない。そう考えると，報告の仕方としては，前者二組の仕事を軸にしながら歴史を語り，現在進行形の活動として楢村さんの仕事を紹介しつつ，思想や理念，方法などを話そう。行政の立場としては，元助役の室山貴義さん（1929-）の仕事も忘れてはいけない。最後に自己紹介がてら自分の仕事も紹介しよう。もうできた，簡単だ。手元には， 上田恭嗣『アール・デコの建築家 薬師寺主計』山陽新聞社，2003や，浦辺太郎『浦辺鎮太郎作品集』新建築社，2003があるし，浦辺さん自身が書いたいくつかの原稿や，建築評論家の長谷川尭さんの浦辺さん評論の本も持っている。室山さんの仕事は昨年，金井利之さんが『倉敷の町並み保存と助役・室山貴義』としてまとめたものがある。７年間，倉敷の中心部で仕事をしていた僕としては，古い形式の民家のなかに埋め込まれた彼ら三人の建物こそが，町の魅力を高めていることはよくわかっている。倉敷の魅力は，ただ単に古い建物が多いというだけではない。それだったら，時間が止まった町であり，映画のセットのようで逆に気持ち悪い。魅力の理由は，時代時代において，質の高い建物が建てられ，それらが混在していることだ。薬師寺，浦辺，楢村のお三方の建物はその気になれば，一日で歩いてまわれる範囲にあるのだから，外観写真を撮りまくって，グーグルマップにプロットし，写真付きで公開する作業もしてみていいかもしれない。建築ファンのみならず，一般に向けても倉敷観光の新たな切り口として，受けるかもしれない。観光に行くというのは，結局は町並みを見ているんだし，建築を味わっているのだ。
浦辺鎮太郎（1909-1991）さんは，倉敷の旧市街地にかなり多くの建築作品を持つ。建築再生の先駆け的存在である「アイビースクエア」（1974）は，その代表作だ。彼は長い間，クラレの営繕部で技師として働き，戦時中は飛行機の設計，戦後は住宅難解消のために「クラケン式プレハブ住宅」，そして多くの工場建築や寄宿舎といった建物を設計した。つまり浦辺さんは華々しい建築家というよりは，技術者として長いキャリアを持ち，その後に建築家としてデビューした，いわば遅咲きの部類に入る。世界的建築家である丹下健三（1913-2005）の旧市役所（1960）が建てられた50年前の同時期に設計監理した，倉敷考古館の増築（1957）や大原美術館の別館（1961），倉敷国際ホテル（1963）などの作品が最初期のものだ。浦辺さんの残した言葉の中で気になるものがある。「一建築家が作家意識なんかで勝手なことをやるのは見ておれない」とか，「空理屈をこね回すヤツを見ると，虫酸が走る」などがそれだ。楢村さんも似たようなことを言っていたし，僕自身も古い民家などに接していると，深く頷けるようになった。どういうことかというと，古い民家というのは，長い間の年月を経て，誰の発案とも分からないまま，多くの知恵や判断が重なり合って，異常に高い精度で，質で，空間が作られているということだ。室町から昭和初期までの年月に対しては，高々一個人の建築キャリアでは歯が立たないのだ。特に畳敷きの座敷のような場所はべらぼうに凄い（だから僕がつくる家には畳は敷かないことにしている）。分かり易い例を出すと，こんな風だ。今流行の北欧家具を，現代の住宅と古い住宅に置いて，両者をくらべてみるのだ。すると，現代住宅ではパッと映えていた北欧家具が，古民家住宅ではなんだか弱々しく見えて，クスんでしまうだろう。古民家住宅には，１８世紀イギリスのウインザーチェアくらいがフィットするかもしれない。古民家の再生をするときは，元々の古民家の質が高いため，あまり手を加えては逆に悪いものになってしまうと，よく感じる。特に，木製の格子などは自分でああだ，こうだと，考えるよりも，素直に過去の先輩たちの仕事に学んだ方がいいに決まっている。たまに，自分で考えました的な意匠の格子を目にすると，僕は浦辺さんの言葉を思い出すのだ。